La consigliera Franca Cerverizzio ha presentato la seguente interrogazione:

Più volte in questi mesi di calura estiva si è parlato di SGP Srl, la società che gestisce il patrimonio della nostra Pubblica Amministrazione e dove il socio è unico: il Comune di Sassuolo.

Detta società è anche tema di scontro nella maggioranza, se nella campagna elettorale 2009 si urlava a grande voce la sua chiusura ora è la stessa maggioranza che vuole sfuggire al controllo del Consiglio Comunale, ci si dimentica quando in passato era la stessa che implorava alla trasparenza.

L’attuale maggioranza si fa schermo delle pseudo angherie subite in passato per cadere ella stessa negli errori che contestava… un paradosso imbarazzante che forse serve per nascondere la mancanza di argomenti e risposte alla città.

Considerato che si parla di una società privata per cui non soggetta a controllo diretto da parte del Consiglio Comunale, ma è altrettanto vero che esercita funzioni pubbliche essendoci sempre collegamenti amministrativi ed economici con il socio unico (Comune di Sassuolo), mi preme ricordare che è il Comune stesso che fa da garante all’SRL per noi Consiglieri diventa impossibile controllare l’operato della maggioranza se gli atti non sono di facile consultazione, a volte anche 30 giorni sono troppi se si vuole controllare un affidamento di servizi tramite appalto;

E’ d’obbligo e doveroso mettere i cittadini nelle condizioni di essere edotti sull’operato dell’amministrazione e considerato anche che se oggi riusciamo ad imporre trasparenza sugli atti della SGP, domani quella stessa trasparenza potrà servire all’attuale maggioranza quando si troverà all’opposizione;

per cui chiedo con la presente interrogazione:

1) Quali appalti per la gestione delle attività suddivise per settori globali sono scaduti negli anni 2009, 2010 al 31 agosto 2011;

2) Quali erano le ditte che gestivano gli appalti e/o i sub-appalti nel periodo di cui al punto 1

3) Quali attività suddivise per settori globali non si intende appaltare ma gestire direttamente con personale interno

4) Le motivazioni economiche e tecniche che hanno comportato scelta di cui al punto 3

5) Se la scelta come si suppone è stata fatta per un ipotetico risparmio economico, si chiede business plan di tale raffronto, considerato anche il raffronto dei servizi eventualmente offerti